EDITORIAL NOTES

案笺备忘

案笺是一组面向整理者和读者都能理解的备忘。它不复制完整文稿，而是记录为什么选择某个来源、哪里仍需核验，以及成稿前要避免哪些误差。

提纲备忘

提纲先写问题，不先写结论。一个合格的问题应该能够被公开资料逐步回答，例如“公开说明之间有哪些共同点”“哪些地方仍有差异”“作品的公开版本与转载边界是什么”。如果问题本身暗含对真实人物的未经证实指控，应先改写成中性表述。

提纲还会标记哪些内容不需要收集。与主题无关的住址、私人联系方式、家庭关系、未公开行程或可识别的私人场景，即使偶然出现在网络上，也不应该成为整理目标。这样既保护当事人，也减少文章被无关细节带偏。

来源备忘记录发布主体、信息类型、上下文和可能的更正。它会区分“原始发布”“正式报道”“评论分析”“二次转载”与“无法确认出处”。多个转载账号引用同一来源时，只算作一个信息根源，不因为数量多就自动提高可信度。

对于图片、影像和文章，来源备忘还会记录版权使用条件。公开访问不等于自由复制，能够截图也不代表可以重新发布。若无法确认授权范围，成稿会转为文字说明、必要摘要或仅提供公开来源类型，不直接复制完整内容。

确认名称、时间语境、地点层级和事件关系，不用评论语气代替事实证据。

检查“称”“表示”“证实”“证明”等词是否符合证据强度，避免把来源的主张变成编辑自己的结论。

删除不必要的身份线索、联系方式与私人场景，尤其避免帮助他人定位真实个人。

控制引用长度，优先摘要与说明，不复制完整未授权文稿、字幕或影像文件。

成稿完成后会重新阅读标题、导语与每个结论句，检查它们是否比正文证据更强。最常见的问题，是标题使用了绝对措辞，而正文其实只有一方说法；或者段落把时间相隔很久的资料并列，让读者误以为它们发生在同一阶段。遇到这些情况，应回到更精确的表述。

页面层面还要确认所有按钮都指向真实站内链接，正文在关闭 JavaScript 时仍能完整阅读，移动端没有横向滚动或被底栏遮挡。案笺的目标，是让内容质量和阅读体验一起通过核对，而不是只关注文案本身。

案笺只记录必要摘要、编辑备注与核验结果。需要阅读完整文章、影视作品或其他受保护内容时，应回到权利人或合法平台提供的公开页面，不通过本站获取侵权副本。